因此，那些过时的谣言也应该被消除。另一个例子是相互宝。相互宝的关闭出现在监管整改通报中，这是正常的情况。相互宝的主要问题在于其互助模式与现有监管体系不兼容，且缺乏合法身份，因此必须关闭。这是一项监管规定，蚂蚁集团最终也遵守了规定。

然而，很多人对相互宝进行了道德谴责，他们享受了三年的保障权益，而相互宝则已关闭了一年半，现在却要求相互宝进行"退款"，这是过分的要求。此外，相互宝的模式确实起到了一定的积极作用。在运行的三年里，相互宝确实帮助了很多人，超过20万名重病会员得到了援助。后来，相互宝的关闭也进行得非常体面。蚂蚁主动承担了正式关闭前的三期互助金，并在相互宝关闭后的半年内持续对一批重疾会员提供援助。

网友统计了相互宝关闭后每期的援助人数和金额，发现蚂蚁为此大约投入了40多亿元。回首过去，蚂蚁的创新探索既有成功的案例，也有失败的案例。在这个过程中，监管和创新并非相互对立，监管为创新规定了合理的框架，只有在这个框架内进行的创新才能持续发展。

总的来说，整顿是必要的。加强监管，针对行业中已经存在的问题进行整治，旨在通过制度保障公平，用政府的可见之手维护正常的市场秩序，在行业快速发展的过程中查漏补缺、弥补漏洞。整治好比治病救人，整顿整个行业并不意味着对整个行业的否定。整治的完成意味着消除行业不稳定因素，为行业重新出发铺平道路。整治的完成意味着过去各种业务被纳入监管范围，监管风险得到剥离。

一旦靴子落地，负面因素将尽量减少，这是利好消息。经历了短暂的阵痛期后，在当前追求复苏和经济增长的背景下，社会需要团结一致向前看。在新的监管规则下，中国的互联网行业将会更加稳定，并且能够走得更远。与此同时，也应该结束对互联网公司的污名化。一个良好的舆论环境将使创业者更有信心和动力。

（责编：李雨）