最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读25240
相关
阅读24173
相关
阅读21161
相关
阅读20476
相关
阅读20160
相关
阅读19742
相关
阅读18660
相关
阅读18104
相关
阅读17818
相关
阅读17622
最热
阅读711
刚刚
最热
阅读291
刚刚
最热
阅读176
最热
阅读223
最热
阅读77
最热
阅读22879
最热
阅读16246
最热
阅读17818
最热
阅读13976
4小时前
最热
阅读13068
07-11
最热
阅读9257
最热
阅读8319
最热
阅读5403
07-11
最热
阅读22199
最热
阅读19320
最热
阅读12439
07-11
最热
阅读15249
最热
阅读6586
最热
阅读5707
最热
阅读9778
最热
阅读6986
最热
阅读26555
07-10
最热
阅读25042
07-10
最热
阅读18687
最热
阅读12625
最热
阅读7311
07-10
最热
阅读9664
07-10
最热
阅读7895
07-10
最热
阅读6632
最热
阅读10245
最热
阅读26423
07-10
最热
阅读11409
最热
阅读14924
最热
阅读5237
最热
阅读7339
最热
阅读7242
最热
阅读6609
07-10
最热
阅读5530
最热
阅读4697
07-10
最热
阅读4753
07-10
最热
阅读16250
最热
阅读20384
最热
阅读9484
最热
阅读17089
最热
阅读7888
最热
阅读13242
07-09
最热
阅读9276
最热
阅读9135
最热
阅读32170
最热
阅读19807
最热
阅读13754
07-09
最热
阅读9721
07-09
最热
阅读9325
07-09
最热
阅读6489
最热
阅读13820
07-09
最热
阅读11464
07-09
最热
阅读6590
最热
阅读6630
最热
阅读25240
最热
阅读29978
07-08
最热
阅读16735
最热
阅读11928
最热
阅读9561
最热
阅读8304
07-08
最热
阅读7139
最热
阅读4309
最热
阅读8752
最热
阅读5408
最热
阅读18104
最热
阅读17396
最热
阅读13079
最热
阅读19095
07-08
最热
阅读5704
最热
阅读13891
07-08
最热
阅读9932
最热
阅读5018
07-08
最热
阅读4640
07-08
最热
阅读4290
07-08
最热
阅读15133
最热
阅读17397
07-07
最热
阅读10802
最热
阅读5529
最热
阅读4454
最热
阅读4363
最热
阅读15507
07-07
最热
阅读11172
最热
阅读6240
最热
阅读36698
最热
阅读26741
最热
阅读17101
07-07
最热
阅读15233
07-07
