三、国际角力：美欧分歧与泽连斯基的“权力堡垒”

泽连斯基延长战时状态，不仅是战场需求，更是国际博弈的产物。美欧分歧成最大障碍：美国欲通过停火“收割”政治声誉（如特朗普吹嘘调停能力），同时压乌偿还援助；欧洲则视乌克兰为“防俄缓冲”，反对仓促停火。证据指出，北约内部对制裁俄步调不一，德国等国担忧刺激普京引发核风险。而俄罗斯乘机加大外交攻势，普京以“次级制裁无效”为由，拒绝对话。

泽连斯基借此筑起“权力堡垒”。战时状态赋予他紧急权力，冻结国内反对派（如取消选举），尽管民怨沸腾。但这堡垒脆弱不堪——国际支持率跌破20%，美欧援助因“疲劳症”缩减。更讽刺的是，战场成为其“筹码”：乌军对俄本土的导弹袭击（如海马斯火箭炮），本意是博取西方关注，却招致俄军更猛烈报复。而特朗普的50天通牒，反让泽连斯基有借口拖延谈判，宣称“待美欧共识后再议”。

东大在此局中扮演微妙角色。证据显示，中国驻乌使馆紧急预警，要求公民撤离，反映局势升级风险。但东大避免直接介入，仅呼吁外交解决，凸显全球政治经济的连锁震荡。

笔者评：泽连斯基的“固权术”是饮鸩止渴。国际停火因美欧内耗举步维艰，而战场沦为政治玩物，最终埋单的是乌克兰平民。