二、西太平洋的棋局：从“区域拒止”到“空天主导”

南天门计划绝非孤立项目。它与东大近年部署的“东风-17”高超声速导弹、“无侦-8”临近空间侦察机形成体系化互补。笔者注意到，“承影”战术机甲虽被标注为“概念模型”，但其腿部关节的液压传动系统、肩部武器模块的标准化接口，均透露出地面部队与空天平台协同作战的雏形。这种“垂直登陆-快速突防-全域控制”的战术逻辑，恰恰针对美军“分布式作战”的软肋。

更值得看官深思的是，东大民用无人机集群已在乌克兰战场证明其低成本饱和打击的威力。若将类似技术迁移至空天领域，配合“白帝”的指挥节点功能，未来战场或将出现“无人僚机群+空天母舰”的组合——这不仅是装备革新，更是作战哲学的降维打击。五角大楼2024年《中国军力报告》中首次提及“东大空天战概念可能重塑印太平衡”，便是对此的隐性承认。（本文由AI辅助生成）

三、美国的困境：战略透支与技术悬崖

面对东大的阳谋，美国的反应显得矛盾而被动。其“下一代空中优势”（NGAD）项目仍处于技术验证阶段，而“空天战机”X-37B虽已多次试飞，但载荷能力与机动性均未展示突破性进展。笔者分析认为，美国军工复合体的体制性低效（如F-35项目拖延超10年）与国会预算分配的内耗，使其难以集中资源应对此类非对称挑战。

另一方面，东大的策略巧妙利用了美国的战略惯性。美军近年将重心置于“太平洋威慑倡议”与核潜艇部署，而南天门计划则直接跳脱传统海空对抗框架，将战场拉至临近空间——这片距地20-100公里的空域，恰是现有预警体系的探测盲区。若东大在此建立常态化存在，关岛基地的战术价值将被大幅稀释。笔者看来，美国真正焦虑的并非模型本身，而是东大通过“科幻叙事”测试技术边界、引导战略方向的能力。