比亚迪的诉求，更是直截了当、寸步不让：请求美国国际贸易法院依法宣告这9项关税行政令全部无效，剥夺美国政府依据这些行政令征收关税的权力，并发布永久性禁令，禁止其继续执行相关措施；同时，要求美国政府全额退还比亚迪已缴纳的所有相关关税及对应利息，并承担比亚迪此次诉讼的全部合理成本。看似简单的诉求背后，是一场关乎美国权力制衡体系、关乎全球贸易规则、关乎中国车企海外布局的终极博弈，其意义早已超越了单一企业的权益维护，上升到了战略层面的较量。

要读懂这场战役的深层逻辑，就必须看清一个核心事实：这从来都不是一场简单的商业纠纷，而是一场关于“总统权力边界”的宪政对决，是美国行政权与立法权博弈的集中爆发，比亚迪只是那个敢于率先亮剑、引爆这场对决的关键力量。自2025年特朗普政府推出“对等关税”政策以来，美国以IEEPA为借口，对全球多个国家加征关税，引发了大规模的诉讼潮，截至目前，已有数千家进口商向美国国际贸易法院提起类似诉讼，共同质疑行政部门利用IEEPA征收关税的合法性，比亚迪的诉讼，正是这股浪潮中最具分量、最受关注的一笔。

这其中，纽约酒类进口商V.O.S。 Selections发起的诉讼（V.O.S。案），成为了整个系列案件的风向标。这家仅有20名左右雇员的小企业，于2025年4月率先起诉美国政府，质疑其关税政策的合法性，随后美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院均裁决原告胜诉，明确认定总统无权依据IEEPA征收关税。不甘心失败的美国政府，已将此案上诉至美国联邦最高法院，最高法院于2025年11月5日完成口头辩论，预计2026年上半年将作出终审裁决——这一裁决将具有普遍约束力，直接决定所有同类案件的最终走向。

也正因为如此，美国国际贸易法院目前已对包括比亚迪案在内的全美数千起同类诉讼，下达了“暂缓审理令”，所有案件全部暂停推进，进入“待命状态”，共同等待最高法院的“一槌定音”。很多人疑惑，既然案件要暂停，比亚迪为何还要选择在这个时间点果断起诉？答案很简单：这是一场精准的时机把控，是战略层面的“先手棋”。一方面，部分进口条目已经开始或即将进行清关，若不及时起诉，比亚迪将面临丧失关税追索权利的风险，错失维权的最佳时机；另一方面，比亚迪的诉讼范围，不仅涵盖了V.O.S。案涉及的征税行政令，还补充纳入了V.O.S。案之后才出台的针对巴西、印度等国的征税行政令，进一步扩大了维权范围，为后续的胜利埋下伏笔。