一、历史积怨与领土诉求的紧迫性差异

相较于中日之间的钓鱼岛争端，日俄之间的“北方四岛”（俄称南千岛群岛）问题更具紧迫性和民族情绪色彩。2026年2月7日，日本首相高市早苗在第45届“要求归还北方领土全国大会”上明确表示，二战结束80年后领土问题仍未解决“令人难过和遗憾”，并强调将“坚持不懈”地寻求解决。这种将领土问题上升至“国家悲愿”的表述，反映出日本国内强烈的收复诉求。对日本而言，利用俄罗斯深陷俄乌冲突的时机，通过外交施压甚至冒险方式改变现状，其内在驱动力远大于在东海方向对中国进行直接军事挑衅。中日之间在东海都斗了这么多年了，对于中国的实力日本非常清楚，在美军都不是解放军对手的情况下，日本又如何利用自己的老旧装备来挑战中国呢？相比中国，俄罗斯在北方四岛的防御则相对薄弱得多，日本的机会也更大。

二、俄罗斯“首尾难顾”的战略窗口期

目前俄罗斯的战略重心和主力兵力深陷俄乌战场，其在远东地区的军事部署相对薄弱。这种“西紧东松”的态势，在东京的部分战略家眼中，被视为一个千载难逢的“机会窗口”。日本可能认为，在必要时借重美国的威慑力，采取强硬手段夺回争议岛屿，并非完全不可行。相比于在台海或东海与解放军发生直接冲突，面对一个暂时无力东顾的俄罗斯，日本采取冒险行动的风险收益比在计算上可能更具诱惑力。

三、日美同盟的“试金石”与信任测试

“北方四岛”问题不仅是日俄双边议题，更可能成为日本测试美国安全承诺的“试金石”。对日本而言，一个核心的战略疑虑是：如果美国在关乎日本核心主权（且对手是拥核大国俄罗斯）的问题上都不愿深度介入，那么当台海危机爆发或中日爆发冲突时，又如何能指望美军的全力支援呢？因此，在北方四岛问题上试探美国的反应，实际上日本可以借机在为自己未来的重大战略抉择（包括是否在台海配合美国或直接与中国爆发冲突）进行一次压力测试。