二、这次投票到底重不重要？
很多看官会问：这不就是一个程序性表决吗？又不是实质性决议，为什么被说得这么重？
关键在于两点。
第一，美国这次不是在安理会，而是在联合国大会。安理会常任理事国有一票否决权，可以拦下具有法律效力的决议；但在联合国大会，每个成员国都是1票，谁也没有制度性“特权”。美国想通过“程序问题”绕开“实质讨论”，结果被136票当场否了——这说明在这件事上，美国根本不具备“带节奏”的能力。
第二，136这个数字不是孤立的。围绕古巴封锁，联合国大会已经连续几十年通过决议，要求美国结束封锁。2025年10月29日，联大第80届会议以165票赞成、7票反对、12票弃权的压倒性多数通过决议，那是联大连续第33次通过类似决议。早些年，赞成票一度高达187票，反对的基本就是美国和以色列。
这次136票赞成“继续辩论”，其实是同一条线路上的又一次集体表态。
相关
阅读31542
相关
阅读23510
相关
阅读20253
相关
阅读18931
相关
阅读18740
相关
阅读18625
相关
阅读15786
相关
阅读15597
相关
阅读15037
相关
阅读14931
最热
阅读2250
最热
阅读1939
最热
阅读959
最热
阅读1572
最热
阅读1107
最热
阅读1177
40分钟前
最热
阅读12968
最热
阅读12096
最热
阅读10620
最热
阅读9893
4小时前
最热
阅读7046
最热
阅读5253
最热
阅读4076
最热
阅读3333
最热
阅读18967
最热
阅读12071
最热
阅读2839
07-10
最热
阅读6058
最热
阅读6046
最热
阅读5992
07-09
最热
阅读6185
最热
阅读2527
最热
阅读11712
最热
阅读10324
07-09
最热
阅读8265
最热
阅读12529
最热
阅读7422
最热
阅读6059
最热
阅读5405
最热
阅读4173
最热
阅读3320
07-09
最热
阅读2504
最热
阅读21139
最热
阅读9863
07-08
最热
阅读8504
07-08
最热
阅读7517
07-08
最热
阅读5696
最热
阅读5214
最热
阅读8302
07-08
最热
阅读3729
最热
阅读15540
最热
阅读11949
最热
阅读10148
最热
阅读8620
最热
阅读7039
最热
阅读5245
最热
阅读8037
最热
阅读2905
07-08
最热
阅读24111
07-07
最热
阅读9807
最热
阅读10133
最热
阅读8240
最热
阅读6777
最热
阅读6032
07-07
最热
阅读5517
07-08
最热
阅读4498
最热
阅读17744
最热
阅读10650
最热
阅读9735
最热
阅读9575
07-07
最热
阅读7727
07-07
最热
阅读6304
07-07
最热
阅读5858
07-07
最热
阅读5517
最热
阅读7112
最热
阅读2362
07-07
最热
阅读22860
最热
阅读15629
最热
阅读12772
07-06
最热
阅读8786
最热
阅读8585
07-06
最热
阅读6268
07-06
最热
阅读6271
最热
阅读6404
最热
阅读17228
最热
阅读12839
07-06
最热
阅读7156
最热
阅读6932
最热
阅读13086
最热
阅读10503
最热
阅读7202
07-06
最热
阅读6762
最热
阅读5138
最热
阅读3083
最热
阅读20075
最热
阅读12044
最热
阅读7424
07-05
最热
阅读18625
最热
阅读8965
最热
阅读7611
最热
阅读24534
