三、惯性的力量
各位看官，笔者在之前的评书里经常讲一个道理：制度设计中，沉默就是态度，程序就是立场。 这套逻辑放在美国当前的战争困局里，再贴切不过。
反对战争的人，需要通过层层关卡：委员会审议、程序性投票、微弱多数门槛，最后还要面对总统的否决权——而总统否决只需要简单多数的三分之二才能推翻。这每一道关卡，都是一堵墙。而支持战争的人呢？他们什么都不需要做。因为战争已经在打了，军队已经在部署了，炸弹已经在扔了。只要没有人能同时翻过上述所有关卡，惯性本身就成了授权。
这就是目前华盛顿最危险的政治生态——没有人投过票要打这场战争，但也没有人能让它停下来。
那位提出限制决议的众议员普拉米拉·贾亚帕尔说得很直白：这场战争"没有明确任务，没有战略，也没有终极目标"。咱们替她补充一句：还没有退出路径。
特朗普政府给出的开战理由有一长串——阻止伊朗搞核武器、报复袭击、保护美军、保障商船通行、削弱德黑兰的地区军事能力。你仔细看，每一个理由都指向下一轮打击，但没有任何一个给出"什么叫赢"的定义。
那还打什么？打到什么时候？打到什么程度算够本？
没有人回答。
相关
阅读33831
相关
阅读23835
相关
阅读23396
相关
阅读18371
相关
阅读18127
相关
阅读17922
相关
阅读17502
相关
阅读16421
相关
阅读16226
相关
阅读15868
最热
阅读2178
35分钟前
最热
阅读1678
最热
阅读1627
最热
阅读1396
30分钟前
最热
阅读997
最热
阅读1239
最热
阅读1247
最热
阅读1002
最热
阅读17652
最热
阅读14083
最热
阅读9083
3小时前
最热
阅读8183
最热
阅读4195
最热
阅读6178
最热
阅读6184
4小时前
最热
阅读4985
最热
阅读2761
3小时前
最热
阅读4847
最热
阅读13571
最热
阅读14643
最热
阅读9142
08-03
最热
阅读5778
08-03
最热
阅读4498
08-03
最热
阅读5593
08-03
最热
阅读3721
最热
阅读3177
最热
阅读20549
最热
阅读8998
08-03
最热
阅读7693
最热
阅读5338
最热
阅读10012
08-03
最热
阅读3378
最热
阅读7569
最热
阅读7370
最热
阅读2923
08-03
最热
阅读2587
最热
阅读18149
最热
阅读9770
最热
阅读8511
最热
阅读6279
08-02
最热
阅读4660
08-02
最热
阅读3807
08-02
最热
阅读14228
最热
阅读20892
最热
阅读8363
08-01
最热
阅读7063
最热
阅读9656
最热
阅读25729
最热
阅读11282
最热
阅读19864
07-31
最热
阅读7675
最热
阅读7172
最热
阅读23898
最热
阅读13894
07-31
最热
阅读11913
最热
阅读23396
07-31
最热
阅读10621
最热
阅读6531
最热
阅读6408
最热
阅读13192
最热
阅读8857
最热
阅读3916
最热
阅读21047
07-31
最热
阅读17502
07-31
最热
阅读13678
07-30
最热
阅读12435
最热
阅读12090
最热
阅读8323
07-31
最热
阅读6560
07-31
最热
阅读6559
07-30
最热
阅读21726
最热
阅读16226
最热
阅读12398
最热
阅读10306
最热
阅读8103
最热
阅读6561
最热
阅读6456
07-30
最热
阅读15649
07-30
最热
阅读7947
07-30
最热
阅读6811
07-30
最热
阅读17922
07-29
最热
阅读10775
最热
阅读10106
最热
阅读8290
最热
阅读6388
最热
阅读5280
最热
阅读4446
最热
阅读20684
最热
阅读12810
07-29
最热
阅读12109
最热
阅读7280
07-29
