三、这个共识的边界在哪里？

必须清醒看到，中美第三条共识只是一个笼统性、概念上的共识，它并不代表中国完全支持美国立场，更不代表中国支持美国用美国的方式解决霍尔木兹海峡的问题。

为什么这么说？因为中美在“如何解决”这个关键问题上，显然还没有进一步沟通，甚至可能存在根本性分歧。共识解决的是“原则方向”的问题，但“路径方法”上的分歧依然巨大。

从特朗普最近的表态来看，他仍然倾向于用军事手段解决伊朗问题，宣称很快就会对伊朗展开新一轮轰炸。美国要用武力制服伊朗，中国肯定是反对的。这其中有三个层面的原因：

第一，中国坚决反对用武力解决问题。 封锁霍尔木兹海峡是伊朗面对入侵不得不进行的反击。中国虽然反对封锁海峡收费，但对伊朗反击入侵的行为是支持的，只是对反击的具体方式保留意见。这两者必须区分开来。

第二，中国支持伊朗面对入侵展开军事反击。 中国绝不会支持美国对他国的入侵行为，这是中国外交的基本原则。美以率先对伊朗发动军事行动，这才是问题的根源。

第三，中国会呼吁各方坐下来沟通。 要真正解决霍尔木兹海峡的问题，就必须考虑伊朗的国家利益。问题的起因是美以率先入侵伊朗，那么解决方案就必须往深处展开谈判和沟通，而不是用更多的炸弹去制造更多的仇恨。

更值得注意的是，这条共识可能只是一个入口。有分析指出，未来美国若与伊朗达成停火安排，美伊停火协议的大国保证、伊朗核材料的登记存储乃至核工业能力的国际监督，中国很可能成为“被美伊两方都期盼能为争端解决注入公信力和影响力的一方”。看懂了吗？美国炸了大半年没炸出来的局，最后可能要请中国来站台收尾。这就是实力的位置。

老战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，美国对伊朗的战争从无法实现其既定政治目标的那一刻起，就已经在实质上陷入了困境。伊朗拥有160多万平方公里领土、近9000万人口和相对完整的工业体系，美国根本不可能通过空袭让这样一个国家屈服。阿富汗战争打了二十年，美国最终灰溜溜撤军；伊拉克战争虽然推翻了萨达姆政权，但美国至今仍在为中东的乱局买单。伊朗的体量、纵深和抵抗意志，远非阿富汗和伊拉克可比。