青少年转向小众平台

禁令实施后，不少澳大利亚未成年人涌入一些曾经鲜为人知的社交媒体应用。禁令生效前几天，Lemon8、Yope和Coverstar这三款小众app下载量暴增，成千上万的澳大利亚年轻人寻找其他社媒app当替代品，VPN的下载量也有明显上升。虽然这种势头在一个月后有所放缓，但每天的下载量仍高于以前。消费者心理学家安东尼表示，这一行为符合“补偿性行为”的特征，当一种熟悉且能带来情感回报的活动受到限制时，人们会寻找其他方式来获得相似的心理收益，如社交联系、身份表达、娱乐或暂时逃离现实。这表明禁令未能从根本上解决青少年对社交媒体的需求，只是将他们的使用行为转移到了监管更薄弱、风险可能更高的其他平台。

平台与政府观点分歧

平台质疑禁令效果

Meta等社交媒体平台直言“一刀切”的禁令未能实现澳政府提高青少年安全和福祉的目标。Meta认为，这项法律的前提是通过禁止16岁以下人群拥有社交媒体账户，使他们不再接触“算法化体验”，但这一前提本身就是错误的。在未登录状态下可以使用的平台仍会利用算法推荐用户可能感兴趣的内容，只是个性化程度较低，不能根据用户年龄进行调整而已。Meta表示，虽然将继续遵守澳大利亚法律，但希望澳政府以“建设性的方式与行业展开对话”，并呼吁澳政府“激励整个行业为用户提供安全、保护隐私且符合年龄特点的线上体验，而非采取‘一刀切’的禁令”。

政府强调禁令必要性

澳大利亚总理阿尔巴尼斯对媒体表示，改变不可能一蹴而就，但初步成效表明，采取相关行动是必要的。相关部门发言人也称，并不指望系统做到毫无瑕疵，相关制度本身也预留了容错空间，执法重点将放在系统性失效问题上。这显示出政府在面对禁令执行过程中的问题时，仍坚持认为禁令的实施是有意义的，希望通过持续的努力来完善禁令的执行，达到保护未成年人的目的。

澳大利亚社媒禁令实施一个月来，虽然取得了一定的初步成效，在清理未成年用户账户和改善部分青少年生活方面有一定作用，但在执行过程中暴露出年龄验证漏洞、青少年转向小众平台等问题，同时平台与政府在禁令效果上也存在明显分歧。未来，澳大利亚政府需要进一步完善禁令的执行机制，加强与社交媒体平台的合作，共同探索更加科学、有效的未成年人网络保护方式，以实现保护未成年人免受社交媒体有害内容侵害的最终目标。

（本文由AI辅助生成）