在此背景下，拉中国入局成为转移矛盾的关键策略。特朗普宣称“中国核力量将在四五年内追平美俄”，尽管这一说法与事实严重不符——美国现役核弹头数量达5328枚，而中国仅约600枚，但通过渲染“中国威胁论”，美国成功将国际舆论焦点从自身扩核行为转向中国核发展。这种“贼喊捉贼”的战术，本质是为美国突破军控条约、重启核试验铺路。

二、稀释责任：逃避核裁军义务

作为全球最大核武库持有国，美国在核裁军问题上负有不可推卸的特殊责任。根据《不扩散核武器条约》（NPT），核武器国家应“就早日停止核军备竞赛和核裁军的有效措施进行真诚谈判”。然而，美国长期将核裁军作为维护霸权的工具，而非真正致力于消除核威胁。

特朗普的提议正是这一逻辑的延续。通过要求中国参与谈判，美国试图将核裁军责任从美俄转移至中俄，甚至暗示“若中国不配合，美国扩核合理”。这种“捆绑式谈判”的实质，是让核力量仅占美俄零头的中国承担与自身实力不匹配的义务，而美俄则得以保留绝大多数核武器。正如中国外交部所言：“要求中国参与美俄主导的核裁军谈判，如同让手持短棍的过路人与持枪者共同弃械，本质是解除他人武装以维持自身霸权。”

三、财政算计：削减军费开支的“遮羞布”

特朗普的另一层动机，是缓解美国日益严峻的财政压力。2025年，美国军事预算已飙升至近9000亿美元，其中核武器维护与升级费用占比高达30%。为削减财政赤字，特朗普提出“将国防预算削减一半”的口号，但这一目标在美军内部遭遇强烈抵制。

拉中国入核裁军谈判，成为特朗普平衡财政与军事需求的“遮羞布”。一方面，通过宣称“推动全球裁军”，美国可向国内民众展示“节俭用兵”的形象；另一方面，美国实际削减的仅是常规军费，而核武器研发预算反而持续增长。例如，美国2026年国防预算中，高超声速武器研发费用同比增加40%，而常规部队训练经费则被压缩15%。这种“裁常扩核”的双重标准，暴露了特朗普提议的虚伪性。（本文由AI辅助生成）