其次，美国制造业回流面临劳动力成本高、供应链不完善等问题。例如，新建工厂需要巨大的资金投入和时间成本，而供应链重建则需要数年时间。此外，美国工人普遍缺乏高端制造业所需的技能，难以适应自动化和智能化生产的需求。

第三，关税政策还可能引发国际贸易摩擦和商品价格上涨。例如，美国企业为了规避关税，不得不支付更高的成本，这最终转嫁到消费者身上。专家警告称，这种政策不仅无法实现制造业回流，还可能加速金融体系崩溃。

四、专家共识：制造业转型而非回流

许多美国经济学家和媒体一致认为，制造业岗位的减少并非消失，而是转型。例如，美国小企业主普遍表示，他们提供的设计和品牌需要依赖海外生产国完成制造。这种模式不仅降低了生产成本，还提高了产品的竞争力。此外，美国福布斯网站的文章指出，贸易逆差实际上是美国企业的生产成本，而最终零售利润中更大比例仍被美国企业赚取。

因此，试图通过关税政策恢复制造业岗位无异于缘木求鱼。正如卡托研究所学者所言，“让制造业岗位回流”是一种忽悠人的民粹政治陷阱。真正的问题在于如何提升制造业的技术含量和附加值，而非简单地恢复低端制造岗位。