特朗普推动将“人工智能”改称“超级智能”，表面是语言调整，实质是中美欧在下一代智能技术规则、叙事和治理路径上的又一次正面相遇。2026年9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦行政部门在非法定文件、公开声明、政府网站和政策沟通中使用“超级智能”取代“人工智能”。这一举动迅速引发国际关注，但真正值得关注的并不是术语本身，而是三个主要力量中心对AI的不同理解：美国强调竞争力与叙事主导，欧洲强调监管与权利边界，中国强调技术自主、产业应用与安全可控。
美国的做法具有鲜明的政治动员特征。特朗普政府以“人工”一词带有“人造”“虚假”暗示为由推动改名，试图把AI从“需要被监管的风险技术”重新包装为“必须被赢得的战略资产”。在“超级智能”的叙事下，技术讨论更容易被引向国家能力、产业领先、军事应用和全球竞赛。白宫同时推动科技企业签署自律协议，强调内部控制和道德承诺，但这类协议并不具备法律强制力。这意味着美国更倾向于用行业自律、国家安全框架和竞争力话语来塑造AI治理，而不是依靠强约束的多边立法。改名因此成为美国争夺定义权的一部分：谁先命名，谁就更可能决定后续规则如何展开。
相关
阅读23139
相关
阅读21133
相关
阅读19574
相关
阅读19075
相关
阅读18286
相关
阅读17998
相关
阅读17817
相关
阅读17816
相关
阅读17703
相关
阅读17148
最热
阅读4104
3小时前
最热
阅读1801
4小时前
最热
阅读1684
最热
阅读1306
最热
阅读1508
最热
阅读2589
最热
阅读1971
最热
阅读1678
最热
阅读1292
10-09
最热
阅读5207
最热
阅读2309
最热
阅读2771
最热
阅读1893
10-08
最热
阅读2638
最热
阅读2217
10-08
最热
阅读9244
最热
阅读7833
09-30
最热
阅读8867
09-30
最热
阅读5847
最热
阅读6397
最热
阅读7018
09-29
最热
阅读6197
最热
阅读5712
最热
阅读5498
最热
阅读4798
最热
阅读6626
最热
阅读5290
最热
阅读5013
最热
阅读4853
09-28
最热
阅读6436
最热
阅读7732
09-24
最热
阅读6743
最热
阅读5903
最热
阅读8442
最热
阅读6211
最热
阅读8821
最热
阅读6900
最热
阅读6553
最热
阅读6134
最热
阅读5925
09-23
最热
阅读6224
09-22
最热
阅读4967
09-22
最热
阅读4760
最热
阅读4684
最热
阅读4518
最热
阅读8666
最热
阅读5214
09-21
最热
阅读4229
09-21
最热
阅读4697
最热
阅读4280
09-21
最热
阅读6999
最热
阅读6184
最热
阅读5307
09-20
最热
阅读4548
最热
阅读3843
09-20
最热
阅读8274
最热
阅读5227
09-18
最热
阅读5040
最热
阅读4414
最热
阅读5532
09-18
最热
阅读5850
最热
阅读4352
09-17
最热
阅读5759
最热
阅读4910
最热
阅读5049
最热
阅读5095
最热
阅读4786
09-16
最热
阅读4207
最热
阅读4958
最热
阅读4737
最热
阅读6298
最热
阅读6680
最热
阅读5507
最热
阅读5246
最热
阅读4632
最热
阅读5573
09-14
最热
阅读4945
最热
阅读5231
最热
阅读5017
最热
阅读5887
09-14
最热
阅读8009
09-11
最热
阅读6614
最热
阅读6060
09-11
最热
阅读5017
最热
阅读5719
最热
阅读6135
最热
阅读5619
最热
阅读4778
最热
阅读4879
最热
阅读6191
最热
阅读6923
